„Afganisztán szovjet megszállása idején, az 1980-as években az USA a pakisztáni titkosszolgálaton, az ISI-n keresztül nagyszámú dzsihadistát finanszírozott. Később az USA egy másik dzsihádista alakulatot akart felállítani, ismét megbízottakat használva, hogy segítsen a boszniai muszlimoknak harcolni a szerb kormány Jugoszláviában gyakorolt hatalmának meggyengítéséért. A Nagy-Britanniában élő pakisztániakhoz is fordultak.”
„A delhi székhelyű Observer Research Foundation közelmúltbeli jelentése szerint a Clinton-kormányzat kérésére az akkor Benazir Bhutto által vezetett pakisztáni kormány is küldött egy kontingenst. Ez a kontingens a Harkat-ul- Ansar (HUA) terrorista csoportból alakult, és az ISI képezte ki. A jelentés becslései szerint körülbelül 200, az Egyesült Királyságban élő pakisztáni muszlim utazott Pakisztánba, akiket a HUA táboraiban képeztek ki, és csatlakoztak a HUA boszniai kontingenséhez. A legjelentősebb, hogy mindez „a brit és amerikai hírszerző ügynökségek teljes tudatában és cinkosságával történt”.””
„Amint a 2002-es boszniai holland kormányjelentés világossá teszi, az USA zöld utat adott a State Department terrorszervezetek listáján szereplő csoportoknak, köztük a libanoni székhelyű Hizbullahnak, hogy Boszniában tevékenykedjenek – ez az epizód megkérdőjelezi a későbbi „terrorizmus elleni háború” hitelességét.”
„Az USA közel egy évtizeden át segítette a csecsen, iráni és szaúd-arábiai kapcsolatokkal rendelkező iszlamista felkelőket a volt Jugoszlávia destabilizálásában. A felkelőknek azt is megengedték, hogy keletebbre, Koszovóba vonuljanak. A boszniai harcok végére több tízezer iszlamista felkelő volt Boszniában, Horvátországban és Koszovóban; sokan aztán nyugatra, Ausztriába, Németországba és Svájcba költöztek.”
„Kevésbé ismertek a brit kormány és egy szélesebb iszlamista terrorista hálózat kapcsolatának bizonyítékai. A Fox TV-nek adott nyári interjújában John Loftus volt amerikai szövetségi ügyész arról számolt be, hogy a brit hírszerzés a londoni al-Muhajiroun csoportot használta fel arra, hogy brit útlevéllel rendelkező iszlamista harcosokat toborozzon a koszovói szerbek elleni háborúhoz. Július óta a Scotland Yard érdeklődik az al-Muhajiroun egyik állítólagos tagja, Haroon Rashid Aswat iránt, aki egyes források szerint a londoni robbantások mögött állhatott”.”
„Loftus szerint Aswatot Pakisztánban vették őrizetbe, miután elhagyta Nagy-Britanniát, de 24 óra múlva szabadon engedték. Ezt követően Zambiából visszatért Nagy-Britanniába, de kizárólag az Egyesült Államoknak való kiadatása miatt vették őrizetbe, nem pedig a londoni robbantásokkal kapcsolatos kihallgatás miatt. Loftus azt állította, hogy Aswat egy britek által támogatott kettős ügynök, akit a rendőrség üldöz, de az MI6 védi”.
„Egy pakisztáni származású brit muszlim, akit a jugoszláviai polgárháború radikalizált, az LSE-n tanult Omar Saeed Sheikh volt. Ő most Pakisztánban börtönben ül, halálra ítélve Daniel Pearl amerikai újságíró 2002-es meggyilkolásáért – bár sokan (köztük Pearl özvegye és az amerikai hatóságok) kételkednek abban, hogy ő követte el a gyilkosságot. A Pakisztánból származó jelentések szerint azonban Sheikh továbbra is aktívan tevékenykedik a börtönből, és tartja a kapcsolatot brit barátaival és követőivel.”
„Az Observer Research Foundation azt állította, hogy „okkal gyanítható, hogy a [londoni] robbantásokat Omar Sheikh szervezte a pakisztáni börtönéből”.””
„ez ugyanaz az Omar Sheikh, aki Mahmood Ahmed tábornok, az ISI vezetőjének utasítására 100.000 dollárt utalt át Mohammed Atta-nak, a 9/11 vezető gépeltérítőjének a New York-i támadások előtt, amint azt Dennis Lormel, az FBI pénzügyi bűncselekményekkel foglalkozó részlegének igazgatója megerősítette.”
„Mégis úgy tűnik, hogy sem Ahmedet, sem Omart nem keresték az USA-ban, hogy kihallgassák őket 9/11-ről. Sőt, a 9/11 Bizottság 2004. júliusi hivatalos jelentése a következő megjegyzéssel igyekezett lekicsinyelni Pakisztán szerepét: „Az amerikai kormány a mai napig nem tudta megállapítani a 9/11-es támadásokhoz használt pénz eredetét. Végső soron a kérdésnek nincs nagy gyakorlati jelentősége” – ez a kijelentés lélegzetelállítóan álságos.”
„Mindez rávilágít arra az ellenállásra, amely a 9/11-es támadásokkal kapcsolatos igazság kiderítésével és a nyugati, köztük a brit terrorista merényleteket szító erők elleni hatékony fellépéssel szemben mutatkozik.”
„Hogy a londoni merénylők mögött álló személyek felkutatása győzedelmeskedhet-e ezekkel a hatalmas politikai erőkkel szemben, azt még nem tudjuk. Valójában attól függhet, hogy a Scotland Yard az igazság feltárására tett kísérletei során győzedelmeskedni tud-e az MI6 felett, amely megpróbálja eltüntetni a nyomokat, és a gyakorlatban minden lehetősége megvan arra, hogy a nemzetbiztonság leple alatt a törvényen kívül tevékenykedjen.”
Forrás: Britain now faces its own blowback
Kapcsolódó:
„Az amerikai kormány a mai napig nem tudta megállapítani a 9/11-es támadásokra használt pénz eredetét. Meggyőző bizonyítékok alapján a pénz nagy része közvetlenül KSM-hez vezethető vissza. Azt azonban, hogy KSM honnan szerezte a pénzt, egyelőre nem tudni.”
„Végső soron a kérdésnek nincs nagy gyakorlati jelentősége. Az Al-Kaidának számos finanszírozási útvonala volt, és a szeptember 11. előtti éves költségvetését 30 millió dollárra becsülték. Ha egy bizonyos pénzforrás elapadt volna, az al-Kaida könnyen találhatott volna annyi pénzt, hogy közel két év alatt 400 000-500 000 dollárba kerülő támadást finanszírozzon.”
Forrás: NATIONAL COMMISSION ON TERRORIST ATTACKS UPON THE UNITED STATES (June 2014)
